Sverige överväger att sänka spelskatten

Sverige överväger att sänka spelskatten

Den svenska spelmarknaden har genomgått betydande förändringar under de senaste åren. I juli 2024 höjdes spelskatten från 18% till 22%, ett beslut som motiverades av behovet att öka statens intäkter och finansiera andra reformer. Denna höjning har dock mött kritik från olika håll, inklusive branschorganisationer och politiker, som menar att en högre skatt kan driva spelare till olicensierade aktörer och därmed minska kanaliseringsgraden.

Från höjning till diskussion om sänkning

Efter höjningen av spelskatten har det uppstått en debatt om dess effekter på marknaden. Kritiker hävdar att den ökade skatten kan leda till att spelare söker sig till olicensierade plattformar, vilket minskar kanaliseringsgraden och försämrar konsumentskyddet. Moderaten Carl Nordblom har lagt fram en motion som uppmanar regeringen att utreda sambandet mellan skattenivån och kanaliseringsgraden, med förslag om att sänka spelskatten för att säkerställa att spelare väljer licensierade alternativ.

Argument för en lägre spelskatt

Branschorganisationen BOS (Branschföreningen för Onlinespel) har uttryckt oro över den höjda spelskatten. Flera aktörer inom spelbolagsbranschen har också riktat kritik mot höjningen, och detta har bland annat rapporterats av Casivo.se. De belyser hur höjningen påverkar spelmarknaden negativt, där BOS har varit en av de mest högljudda. Enligt BOS skulle en lägre skatt:

Gustaf Hoffstedt, generalsekreterare för BOS, har uttryckt att höjningen av spelskatten kan ha gett staten kortsiktiga intäktsökningar, men att detta sker på bekostnad av spelarnas trygghet och marknadens stabilitet.

Risker med att behålla den höjda skatten

En högre skatt kan leda till flera negativa konsekvenser:

• Ökad attraktion till olicensierade aktörer: Högre kostnader för licensierade bolag kan göra att spelare söker sig till olicensierade plattformar som erbjuder bättre odds eller bonusar.
• Minskad kanaliseringsgrad: Om fler spelare väljer olicensierade alternativ minskar andelen spel inom det reglerade systemet, vilket försvagar statens kontroll över spelmarknaden.
• Försämrat konsumentskydd: Spelare hos olicensierade aktörer saknar tillgång till skyddsmekanismer som Spelpaus, vilket kan öka risken för spelproblem.

Vad är kanaliseringsgrad?

Kanaliseringsgraden avser andelen spelare som väljer licensierade spelbolag i stället för olicensierade aktörer. En hög kanaliseringsgrad indikerar att licenssystemet fungerar effektivt. Enligt Spelinspektionen ligger kanaliseringsgraden idag på 86%, men det finns farhågor att den höjda spelskatten kan leda till en minskning av denna siffra. Läs mer här.

Vad säger politikerna?

Carl Nordbloms motion har fått stöd från flera ledamöter, både inom hans eget parti och från oppositionen. De förespråkar en helhetsöversyn av spelpolitiken och betonar vikten av att:

• Sänka spelskatten för att öka kanaliseringsgraden.
• Stärka tillsynen över olicensierade aktörer.
• Förbättra konsumentskyddet genom att säkerställa att fler spelare väljer licensierade alternativ.

Vad händer nu?

Regeringen har ännu inte uttalat sig om motionen, men diskussionen pågår för fullt inom riksdagen. Om förslaget godkänns kan det innebära en betydande förändring för den svenska spelmarknaden, med potentiellt ökad kanaliseringsgrad och stärkt konsumentskydd.

Ansvarsfriskrivning: Informationen i denna artikel är avsedd att ge en allmän översikt över den svenska digitala spelmarknaden och dess utveckling. Vi strävar efter att tillhandahålla korrekt och aktuell information, men garanterar inte att all information är fullständig eller uppdaterad vid tidpunkten för läsning. Artikeln ska inte betraktas som juridisk, finansiell eller professionell rådgivning. Läsare uppmanas att konsultera relevanta myndigheter eller professionella rådgivare för specifika frågor eller bekymmer. Vi tar inget ansvar för eventuella förluster, skador eller konsekvenser som kan uppstå till följd av användningen av informationen i denna artikel. Användning av informationen sker helt på egen risk.